近日，央视《每周质量报告》（下简称“央视报告”）的报道再次让“假宽带”问题成为舆论焦点。

对此，有运营商内部人士在接受信息时报记者采访时认为，尽管通讯运营商在“假宽带”问题上亦有错，但真正让“假宽带”问题泛滥的，应该是垄断各大楼盘、小区的物管公司，他无奈表示“实际上，运营商并不想分包给二三级宽带运营商。但如果我们不这么做，很多小区宽带根本进不去。”

小区宽带都“不宽”

央视《每周质量报告》报道称，我国宽带服务普遍存在“缺斤短两”问题，同时质疑网络测速工具不靠谱，原本不到10M的宽带经测试竟变成几百M的宽带。调查中发现，目前北京大量小区宽带都“不宽”，时常出现网速慢、上网卡，上网高峰时段更会出现游戏根本登录不上服务器等情况，不少用户玩个游戏甚至要等到夜里12点以后。

在本次报告中，所谓“二三级运营商”的概念走入公众的视野。据记者了解，根据当前我国宽带运营体系，除了中国电信、中国联通等一级宽带运营商外，小型宽带运营商，诸如“e家宽”、“长城宽带”等，均为二三级运营商。据业内人士介绍，这些小运营商的盈利方式，主要是从上级运营商手里购买带宽转售给用户，透过赚取中间差价的方式牟利。

为何主流宽带运营商要将带宽分包给二三级运营商，而不直接开展经营？一位运营商内部人士向记者透露，这些“二三级运营商”大多是由楼盘物管公司、大房地产商组成的。“如果不分包给他们，我们的宽带根本进不去。”该人士表示，这些垄断小区宽带经营权的“二三级运营商”才是造成假宽带的主要原因。

超量分包导致假宽带

“二三级运营商”到底是如何运作的？记者调查了解，他们首先通过垄断若干个楼盘、小区的宽带“专营权”，再向大运营商租用宽带，尽可能多地招揽客户。

有业内专家告诉记者，打比方大运营商测算1G带宽可以供1000个人使用，如果一个小宽带运营商租用1G带宽，然后分给1000个人，“这样自然是挣不到钱”。小运营商必须将其分摊给5000个，甚至更多的客户，才可以赚取暴利。要用户翻几倍，最佳方法就是“降价”并降低质量，透过诱人的价格引诱客户使用。

由于并非正规的大通讯运营商，又有房地产商和物业公司作为背景，因此这些二三级运营商几乎都不怕通讯主管部门，甚至不需要担心舆论监督，随心所欲地使用夸大、虚假的宣传去获取用户。

一位运营商人士向记者表示，宽带用户几乎很少会同时在线上网，因此闲时测速其实很快。当然这些二三级小型宽带运营商虽然可以让网络普及率大增，但一旦出现上网高峰，小区网络就如龟爬，甚至完全瘫痪，引来用户大面积投诉。